----------------------
בעניינו של הנאשם מס' 1
אקדים את המאוחר ואומר, כי לאחר ששקלתי הראיות שהוגשו מטעם המאשימה, ולאחר ששקלתי עדותו של הנאשם, החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
א. כתב האישום
1. כתב האישום שלפני מונה שני אישומים, ורק השני שבהם מתייחס לנאשם מס' 1 (להלן - "
הנאשם"). על הנאשם מס' 2 (להלן - "
דביר") הוגש כתב אישום נפרד, וזאת בעקבות הסדר טיעון שנעשה עמו, ועניינו הופרד מעניינו של הנאשם. עניינו של הנאשם, התברר אפוא על פי כתב האישום המקורי שהוגש.
2. על פי הנטען בכתב האישום (המקורי), קשרו שני הנאשמים ואדם נוסף, אהרון חכמיג'רי שמו (ולהלן - "
אהרון"), לסחור בסם מסוכן מסוג LSD. נטען, כי הסיכום בין הצדדים היה, שדביר יספק לנאשם ולאהרון 12,000 בולי נייר, המכילים את הסם, על מנת שהשניים ימכרו אותם לאנשים שדביר יפנה אליהם, ובתמורה לכך דביר ישלם לנאשם ולאהרון סך 12 ש"ח עבור כל בול שימכרו. אעיר, שבמסמכים שונים, כמו גם בהתייחסות באי כוח הצדדים לאהרון במהלך הדיון, כונה אהרון גם בכינוי "פאפוש".
3. בתאריך 15.12.2011, בשעת ערב מאוחרת, התקשר אל אהרון שליח מטעם דביר. השליח היה אדם בשם חן יפרח (להלן - "
חן"), והוא שאל את אהרון היכן להשאיר לו את הסמים. נטען, כי אהרון, שבאותו יום היה יחד עם הנאשם, ביקש מחן להסתיר את הסמים מתחת לגלגל הקדמי השמאלי של מכונית סיטרואן, אשר חנתה ברח' שיבת ציון בקרית אתא מול ביתו של הנאשם.
אין מחלוקת, והנאשם אף הודה בכך, שמכונית הסיטרואן שייכת לו. ואולם, לטענת הנאשם המכונית אינה תקינה ולמעשה חונה ברחוב מול ביתו ומשמשת לו כמחסן כלים. עוד אציין, כי אמו של אהרון מתגוררת אף היא ברח' שיבת ציון בקרית אתא, ואהרון, הגם שמקום מגוריו הקבוע הוא בנהריה, נוהג לבקר אצלה וללון בדירתה מעת לעת.
4. בשעה 21:15 הגיע חן למכונית הסיטרואן האמורה, והחביא שקית המכילה 12,485 בולי נייר המכילים את הסם המסוכן, מתחת לגלגל המכונית, כפי שסוכם עם אהרון. נראה הדבר, שחן לא ידע כי שוטרי יחידת הבילוש של משטרת ישראל צופים בו. לאחר שחן עזב את המקום, הוציאו הבלשים את השקית ממחבואה ומתוכה הוציאו 11,352 בולים, והותירו בה רק 1,133 בולים. במקום הבולים שהוצאו מהשקית, הכניסו הבלשים לשקית שתי פיסות קלקר, והשיבו את השקית למקומה.
5. בשעה 22:50 הגיעו למקום הנאשם ואהרון. השניים הגיעו במכונית השייכת לאהרון, בה נהג הנאשם. הנאשם עצר את המכונית בסמוך למכונית הסיטרואן, ולפי כתב האישום השניים ניגשו למכונית הסיטרואן וחיפשו את השקית שהוטמנה שם. תוך כדי כך הבחין הנאשם בשני אנשים, היושבים במכונית החונה בסמוך (והיו אלה שני בלשי המשטרה שקודם לכן צפו על מעשיו של חן). הנאשם ניגש אל שני האנשים, ביחד עם אהרון, וביקשם להסתלק מהמקום. הבלשים עזבו את המקום, ודיווחו על שהתרחש לצוות בלשים נוסף שהיה בקרבת מקום.
6. לאחר דברים אלה, כך נטען בכתב האישום, הנאשם ואהרון חזרו למכונית הסיטרואן, הוציאו את השקית, נכנסו לחצר ביתו של הנאשם, שם פתחו את השקית, ואז התגלה להם, שהיא מכילה כמות קטנה של בולים. אהרון התקשר אפוא לחן, כדי לברר עמו מדוע לא הביא את כל הכמות עליה סוכם.
כבר בשלב זה אציין, כי השימוש בלשון רבים בסעיף 7 לכתב האישום - "חזרו למכונית", "הוציאו את השקית", "פתחו את השקית" ו- "התגלה להם" - אינו נתמך בראיות שהונחו לפני. אין ספק שתיאורים אלה נכונים ביחס לפעולות שבוצעו על ידי אהרון, אך אין הם מתאימים לפעולות שבוצעו על ידי הנאשם. הנאשם טוען, כי לאחר שביקש משני הזרים, שישבו ועישנו במכונית שחנתה בסמוך למקום (הבלשים), להסתלק מהמקום, הוא כבר לא יכול היה להתאפק עוד, ונאלץ להיכנס לחצר ביתו הסמוך ולהטיל את מימיו בחצר. על כן, לגרסת הנאשם, הוא כלל לא הוציא את השקית מתחת למכונית, לא פתח אותה, לא בדק את תוכנה, וממילא לא ידע מה יש בתוכה.
7. לאחר שיחת הטלפון שאהרון קיים עם חן, חזר אהרון למכונית הסיטרואן, והתחיל לחפש אחר שאר הסמים, אך מייד לאחר מכן נעצר על ידי שוטרים. זמן קצר לאחר מכן נעצר אף הנאשם כשהוא מסתתר בחדר המדרגות בבניין הסמוך לדירתו.
בהקשר להערתי מהסעיף הקודם, אציין, שבתחילה נעצר אהרון על ידי צוות הבלשים שהיה במקום. רק לאחר שצוות הבלשים שנדרש להסתלק מהמקום חזר, והעיר שביחד עם אהרון היה אדם נוסף בעל חזות "גרוזינית", ובעקבות זאת החלו החיפושים אחר הנאשם. עובדה זאת רק מלמדת על כך, שבנקודת זמן מסויימת הנאשם ואהרון נפרדו זה מזה, ומכאן אף מתעוררת הבעיתיות עליה הצבעתי, הקיימת בשימוש בלשון רבים בסעיף 7 לכתב האישום.
8. על שולחן בחצר ביתו של הנאשם נמצאו בולים הסם, ועל שולחן שהיה מוצב בתוך המחסן הסמוך לבית נמצאה השקית שהונחה קודם לכן מתחת למכונית הסיטרואן, לרבות שתי פיסות הקלקר שהשוטרים הכניסו לתוכה. הבולים שנתפסו הועברו לבדיקת מעבדה, ונמצא שאכן הם מכילים סם מסוכן מסוג LSD. על רקע תיאור עובדתי זה, הלקוח מכתב האישום, הואשם הנאשם בעבירות הבאות:
(א) קשירת קשר לבצע פשע, עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן - "
חוק העונשין");
(ב) עשיית עסקה בסם מסוכן, עבירות לפי סעיפים 13 ו- 19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 (להלן - "
פקודת הסמים");
(ג) החזקת סם מסוכן שלא כדין ושלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו- 7(ג) רישא לפקודת הסמים;
(ד) ניסיון להחזיק סם מסוכן שלא כדין ושלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7א) ו- 7(ג) רישא לפקודת הסמים, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.